沙特部長(zhǎng)聲稱(chēng)第28屆締約方會(huì)議化石燃料協(xié)議只是可選

2024-01-15 13:49?來(lái)源:溫州在線(xiàn)

溫州網(wǎng)氣候新聞?dòng)崳程匕⒗茉床块L(zhǎng)聲稱(chēng)，第28屆締約方會(huì)議關(guān)于擺脫化石燃料的協(xié)議只是“點(diǎn)菜菜單”上的幾個(gè)“選擇”之一。

在迪拜舉行兩周后，各國(guó)政府同意相互“呼吁”為八項(xiàng)“全球努力”“做出貢獻(xiàn)”，其中之一是“在能源系統(tǒng)中擺脫化石燃料”。

但在利雅得的一個(gè)論壇上，長(zhǎng)期擔(dān)任部長(zhǎng)的阿卜杜勒阿齊茲·本·薩勒曼在舞臺(tái)上指著一張顯示相關(guān)文本的圖像聲稱(chēng)，“你面前的所有這八個(gè)項(xiàng)目都是選擇——這就是為什么我稱(chēng)之為點(diǎn)菜”。

為了證明這一解釋的合理性，他指出了本節(jié)引言中的一些措辭，例如“國(guó)家決定”和“考慮到《巴黎協(xié)定》及其不同的國(guó)情”。

本·薩勒曼強(qiáng)調(diào)了“擺脫”和“逐步淘汰”化石燃料之間的區(qū)別——這一短語(yǔ)出現(xiàn)在第28屆締約方會(huì)議的早期草案中，由主要發(fā)達(dá)國(guó)家和脆弱國(guó)家組成的聯(lián)盟推動(dòng)。

如果他們是相同的，他說(shuō)，“我們可以互換使用同一個(gè)詞，但這里有一個(gè)區(qū)別……有些人正在轉(zhuǎn)型，因?yàn)樗麄兿胂裎覀円粯痈淖兯麄兊哪茉唇Y(jié)構(gòu)，有些人相信他們應(yīng)該離開(kāi)，因?yàn)樗麄儾幌胧褂没剂?rdquo;。

本·薩勒曼的解釋與許多其他政府、活動(dòng)家和聯(lián)合國(guó)氣候變化部門(mén)負(fù)責(zé)人西蒙·斯蒂爾的解釋截然不同，后者稱(chēng)該協(xié)議是化石燃料時(shí)代“終結(jié)的開(kāi)始”。

密切關(guān)注會(huì)談的E3G分析師湯姆·埃文斯(TomEvans)告訴氣候之家，本·薩勒曼的框架“極具誤導(dǎo)性”。

“文本非常清楚地表明，這些都是全球努力——這意味著包括沙特阿拉伯在內(nèi)的每個(gè)人都簽署了放棄化石燃料的協(xié)議，這不是一個(gè)選擇和混合，”他補(bǔ)充道。

埃文斯指出，較早的第28屆締約方會(huì)議草案本來(lái)可以讓政府選擇忽略條款。“該文本因太弱而被強(qiáng)烈拒絕”，他說(shuō)。

“像沙特阿拉伯這樣的國(guó)家現(xiàn)在唯一的選擇是繼續(xù)否認(rèn)化石燃料時(shí)代即將結(jié)束的國(guó)際共識(shí)，還是加入其中并在能源轉(zhuǎn)型中發(fā)揮自己的作用，”他說(shuō)。

《巴黎協(xié)定》不包含任何措施來(lái)迫使各國(guó)政府按照締約方會(huì)議協(xié)定中的約定行事。

本·薩勒曼攻擊了其他未具名的政府，指責(zé)一些政府在第28屆締約方會(huì)議的頭幾天“通過(guò)媒體進(jìn)行談判”，并補(bǔ)充說(shuō)沙特阿拉伯已被“辱罵”，是“誤解的受害者”。

他質(zhì)疑為什么“一些迫切希望逐步淘汰或逐步減少化石燃料的國(guó)家”不凍結(jié)其化石燃料生產(chǎn)，并詳細(xì)說(shuō)明如何逐步淘汰生產(chǎn)。

只有法國(guó)和丹麥等少數(shù)國(guó)家承諾終止化石燃料生產(chǎn)。

美國(guó)、加拿大、澳大利亞、挪威和英國(guó)等富裕國(guó)家仍然是主要的石油和天然氣生產(chǎn)國(guó)，并且沒(méi)有停止生產(chǎn)的計(jì)劃。

美國(guó)和加拿大計(jì)劃到2030年增加石油和天然氣產(chǎn)量，沙特阿拉伯也是如此。

　　本文“COP28”來(lái)源：http://www.3150000.cn/weather/qihou/84220.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

編輯： yujeu