男子被兒子打后做鑒定 倆兒子非親生

2025-08-20 16:06?出處 溫州在線

溫州在線社會(huì)熱點(diǎn)新聞，山東男子結(jié)婚22年離婚，被大兒子打了以后做親子鑒定，結(jié)果發(fā)現(xiàn)大兒子和二兒子兩子都不是他親生，真是奇葩的案件。

事件背景

2025年8月20日，山東淄博一起備受關(guān)注的"男子結(jié)婚22年發(fā)現(xiàn)兩子非親生"案件開庭審理。根據(jù)媒體報(bào)道，姜先生與前妻于2002年12月結(jié)婚，2004年生下大兒子，2014年生下二兒子。2022年起，前妻基本不回家，兩人最終離婚。離婚后，大兒子經(jīng)?；丶乙X、爭財(cái)產(chǎn)并對姜先生動(dòng)手，促使姜先生做了親子鑒定，結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩個(gè)兒子均非親生。

據(jù)披露，長子的生父為妻子前村的村書記，次子的生父則是姜先生的親堂哥。姜先生的現(xiàn)任妻子表示，在離婚過程中姜先生僅保留了一輛車，其余財(cái)產(chǎn)均在不知孩子非親生的情況下讓渡給了對方。然而，大兒子對此提出異議，聲稱姜先生偽造了親子鑒定結(jié)果，并指控姜先生婚內(nèi)出軌。

類似法律案例分析

從司法實(shí)踐來看，類似"欺詐性撫養(yǎng)"案件在我國并不罕見：

案例

陳某訴林某案：陳某離婚后支付3年撫養(yǎng)費(fèi)，后發(fā)現(xiàn)孩子非親生，判決林某返還32000元撫養(yǎng)費(fèi)并賠償10000元精神損害撫慰金。

鄧先生訴李女士案：鄧先生撫養(yǎng)女兒15年后發(fā)現(xiàn)非親生，法院支持返還撫養(yǎng)費(fèi)和精神損害賠償請求。

許某某案：原告與被告母親離婚后，發(fā)現(xiàn)被告非親生，經(jīng)司法鑒定確認(rèn)無親子關(guān)系，支持原告訴求。

這些案例顯示，法院通常會(huì)支持非親生父親要求返還撫養(yǎng)費(fèi)和精神損害賠償?shù)脑V求，體現(xiàn)了對受欺騙一方的法律保護(hù)。

相關(guān)法律規(guī)定

我國法律對親子關(guān)系糾紛有明確規(guī)定：

親子關(guān)系確認(rèn)與否認(rèn)：根據(jù)《民法典》第1073條，對親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，父或母可以向法院提起訴訟，請求確認(rèn)或否認(rèn)親子關(guān)系

欺詐性撫養(yǎng)責(zé)任：在不知情的情況下?lián)狃B(yǎng)非親生子女，屬于無撫養(yǎng)義務(wù)卻實(shí)際履行了撫養(yǎng)責(zé)任的情形，有權(quán)要求返還已支付的撫養(yǎng)費(fèi)。同時(shí)，隱瞞真相的一方應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任

訴訟時(shí)效：此類案件的訴訟時(shí)效應(yīng)從知道或應(yīng)當(dāng)知道孩子并非親生之日起計(jì)算，而非從停止支付撫養(yǎng)費(fèi)之日起算

本案法律焦點(diǎn)

親子關(guān)系確認(rèn)：雖然姜先生已通過親子鑒定確認(rèn)兩子非親生，但大兒子質(zhì)疑鑒定結(jié)果的真實(shí)性，這將成為案件審理的關(guān)鍵證據(jù)之一。

財(cái)產(chǎn)分割爭議：姜先生聲稱在不知情的情況下讓渡了大部分財(cái)產(chǎn)，可能涉及離婚財(cái)產(chǎn)協(xié)議的重新審查。

撫養(yǎng)費(fèi)返還：姜先生撫養(yǎng)兩子多年，有權(quán)主張返還已支付的撫養(yǎng)費(fèi)用。

精神損害賠償：22年的婚姻中被欺騙撫養(yǎng)非親生子女，姜先生可主張較高金額的精神損害賠償。

社會(huì)影響與啟示
這一事件引發(fā)了社會(huì)對婚姻誠信、親子關(guān)系等問題的廣泛討論：

家庭倫理沖擊：事件涉及妻子與丈夫堂哥的不當(dāng)關(guān)系，對傳統(tǒng)家庭倫理造成嚴(yán)重沖擊。

親子鑒定普及：近年來親子鑒定需求上升，反映了婚姻信任危機(jī)。

法律意識提升：類似案件增多促使公眾更加關(guān)注婚姻家庭法律權(quán)益保護(hù)。

心理傷害評估：長期欺詐性撫養(yǎng)造成的心理創(chuàng)傷需要專業(yè)評估和社會(huì)支持。

此案目前仍在審理中，最終判決將對類似案件的處理提供重要參考。法院需要在保護(hù)受欺騙一方權(quán)益與維護(hù)家庭穩(wěn)定之間尋求平衡，同時(shí)考慮未成年子女的心理承受能力。

作者：yujeu