教授潛規(guī)則女生 這些禽獸導(dǎo)師年齡有的70歲了還這么缺德潛規(guī)則女生

2011-09-19 15:59?出處 未知

教授潛規(guī)則女生，說(shuō)潛規(guī)則還算是文雅的，其實(shí)就是禽獸教授糟蹋女生，教授的年齡最起碼都是這些女生父親的年齡，有的禽獸導(dǎo)師年齡有的70歲了還這么缺德潛規(guī)則女生。

中央音樂(lè)學(xué)院七旬博導(dǎo)主動(dòng)坦白曾潛規(guī)則女生　新京報(bào)

本報(bào)訊 中央音樂(lè)學(xué)院一位70歲知名博士生導(dǎo)師、教授自曝曾與一名準(zhǔn)備考取該校博士研究生的女學(xué)生，發(fā)生肉體關(guān)系，并收受該生10萬(wàn)元賄賂，以便幫助其順利考博。最終因女學(xué)生并未如愿上博，老教授向校方紀(jì)檢部門(mén)坦白此事。

昨日，中央音樂(lè)學(xué)院發(fā)言人證實(shí)此事，稱已對(duì)當(dāng)事教授作出嚴(yán)肅處理。

博導(dǎo)攜妻子到校紀(jì)檢坦白

該教授姓梁，為中央音樂(lè)學(xué)院的博士生導(dǎo)師，長(zhǎng)期從事中國(guó)近現(xiàn)代音樂(lè)史的教學(xué)研究，在音樂(lè)評(píng)論界很知名，還曾在《百家講壇》講座。

“他是主動(dòng)坦白的。”昨日，中央音樂(lè)學(xué)院何姓發(fā)言人稱，今年7月份，該教授攜妻子一起來(lái)到學(xué)院紀(jì)檢部門(mén)稱，與一名鄒姓女學(xué)生發(fā)生超越師生的肉體關(guān)系，收受該生10萬(wàn)元賄賂。

梁教授稱，鄒姓女生是外地學(xué)校碩士研究生，今年準(zhǔn)備考取中央音樂(lè)學(xué)院的博士生。為能如愿被錄取，鄒先給梁5萬(wàn)元作為“學(xué)費(fèi)”。此后又給梁5萬(wàn)作為疏通關(guān)系的“打點(diǎn)費(fèi)”。

今年5月份，中央音樂(lè)學(xué)院的博士生錄取成績(jī)公布，鄒姓女生并未如愿考上博士。知情人透露，此后鄒找梁鬧，甚至到學(xué)校相關(guān)部門(mén)討說(shuō)法，“梁覺(jué)得很被動(dòng)，所以主動(dòng)向校方坦白。”

何姓發(fā)言人坦言，梁向校方承認(rèn)問(wèn)題態(tài)度比較誠(chéng)懇，這位70歲的高級(jí)知識(shí)分子可用“聲淚俱下”形容。向校方坦白前，梁已將10萬(wàn)元退給鄒姓女生。

校方取消該博導(dǎo)三項(xiàng)權(quán)利

何姓發(fā)言人稱，事情發(fā)生后，學(xué)院召開(kāi)了主要負(fù)責(zé)人會(huì)議，決定對(duì)其“取消所有招生、教學(xué)和學(xué)術(shù)的權(quán)利”。對(duì)此，何姓發(fā)言人解釋，梁是該校退休人員，由于梁專業(yè)突出而被返聘代課和招生，所以不存在開(kāi)除的問(wèn)題。這種“取消”是學(xué)校范圍內(nèi)的，永久性的。至于梁個(gè)人在社會(huì)上的學(xué)術(shù)等權(quán)利，學(xué)校也無(wú)權(quán)干涉。

因?yàn)猷u姓女生并不是中央音樂(lè)學(xué)院的學(xué)生，校方未對(duì)其進(jìn)行處罰。

另?yè)?jù)了解，學(xué)院對(duì)鄒姓女生考博的各項(xiàng)成績(jī)進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)除了梁教授打分“過(guò)高”，其他參加考核的4名教授打出的分還是公正、客觀的。該生最終仍未能錄取。

中央音樂(lè)學(xué)院發(fā)言人表示，這是建校以來(lái)首次出現(xiàn)的情況。他代表校方發(fā)出呼吁，廣大考生千萬(wàn)不要相信個(gè)別教授、中介等對(duì)考試做出的承諾。

昨日，國(guó)家大劇院人員表示，原定“八月合唱節(jié)”中給公眾講座的梁教授，目前已經(jīng)被取消講座。知情人透露，原因可能與梁出事有關(guān)。

學(xué)生印象

學(xué)生驚呼“不能相信”

“不能相信！不敢想象！”昨日，中央音樂(lè)學(xué)院的多名學(xué)生表示。在這些學(xué)生眼中，梁教授是一名德高望重，值得尊敬的老師。

上過(guò)梁教授課的學(xué)生稱，梁是音樂(lè)系最好的老師之一，他的課都是“滿員”狀態(tài)。

一名研究生說(shuō)，梁平時(shí)對(duì)學(xué)生特別好，課余時(shí)間學(xué)生向他請(qǐng)教問(wèn)題，他都會(huì)耐心解答。學(xué)生們要做論文，梁也會(huì)幫著查找資料。

昨日，一名中央音樂(lè)學(xué)院的教師坦言，近年來(lái)梁教授知名度越來(lái)越高，出了這事一下子名聲掃地，“我們都為他感到遺憾。”

專家說(shuō)法

教師招生收重金涉嫌受賄罪

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授王宗玉認(rèn)為，教師、教授在招生過(guò)程中，利用手中職權(quán)收受重金賄賂涉嫌受賄罪。

“兩高”發(fā)布《關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的司法解釋，規(guī)定醫(yī)務(wù)人員、教師“涉賄”數(shù)額較大的，以非國(guó)家工作人員受賄罪定罪處罰。

王宗玉認(rèn)為，梁雖是退休返聘，在招生、判卷過(guò)程中手中仍有職權(quán)，可以構(gòu)成涉嫌受賄罪主體。

本組稿件采寫(xiě)（除署名外）/本報(bào)記者 耿小勇 張寧

　　“教授潛規(guī)則女生”事件見(jiàn)證微博的凈化能力 (紅網(wǎng))

前天下午，網(wǎng)名為“巴黎誘惑花園”的發(fā)微博稱，其地質(zhì)系導(dǎo)師葉教授以論文要挾，要求潛規(guī)則，隨后另一網(wǎng)友亦自稱受害者上傳“葉教授對(duì)其潛規(guī)則”的視頻。昨天中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢）和中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）兩校均辟謠稱當(dāng)事人非該校人員。此事件中出現(xiàn)許多“巧合”，一個(gè)位于內(nèi)蒙古的景區(qū)頻頻“搶鏡”，諸多網(wǎng)友懷疑此事為網(wǎng)絡(luò)水軍炒作。（9月18日《京華時(shí)報(bào)》）

以該事件的傳播速度之快、吸引到足夠多的網(wǎng)友圍觀來(lái)看，不管其是否為網(wǎng)絡(luò)水軍的策劃炒作，都已經(jīng)達(dá)到了目的。

如果“教授潛規(guī)則女生”事件為真，則可以借助于網(wǎng)絡(luò)的發(fā)酵，在媒體的介入報(bào)道下，成功將此事演變?yōu)楣娫掝}，進(jìn)而影響到該教授的前途，這在過(guò)往的類似事件中可以得到驗(yàn)證。而如果潛規(guī)則為假，炒作景區(qū)為真，那么，該事件迅速聚攏的人氣，也使這個(gè)偏僻的“月亮小鎮(zhèn)”得到了足夠的曝光，從而名聲大噪。在這起事件中，受益最大的就是這個(gè)乏人知曉的景區(qū)，而傷害最大的則是社會(huì)道德底線被無(wú)限制的突破。

在這個(gè)事件里，網(wǎng)友的眼睛也不全部是被沖動(dòng)所蒙蔽。在瘋傳“教授潛規(guī)則女生”的同時(shí)，也有不少網(wǎng)友自發(fā)追究真相，從蛛絲馬跡中發(fā)現(xiàn)事件存在著諸多可疑點(diǎn)，將其一一對(duì)比、剖析，最后得出該事件為網(wǎng)絡(luò)水軍炒作，并將炒作證據(jù)亮出來(lái)，讓網(wǎng)友們來(lái)做評(píng)判。從目前公布的證據(jù)來(lái)看，該事件基本可以認(rèn)定是一場(chǎng)手段低劣、急功近利的網(wǎng)絡(luò)炒作。至于“月亮小鎮(zhèn)”與網(wǎng)絡(luò)水軍之間是否有合作，由于并無(wú)直接證據(jù)，只能做常理推斷，很可能永遠(yuǎn)都是一個(gè)謎。

用一個(gè)庸俗丑陋的社會(huì)題材做炒作背景，以將一個(gè)美麗的景區(qū)曬在公眾面前，不免有些下作。從其炒作的時(shí)間點(diǎn)，以及炒作手法來(lái)看，均顯示這是一個(gè)熟練的團(tuán)隊(duì)炒作模式。其打了個(gè)周末“時(shí)間差”，網(wǎng)友非常活躍。圍繞一個(gè)頗具曖昧性的話題，摻入大學(xué)教授、女學(xué)生、考研、潛規(guī)則、男女那點(diǎn)事視頻等熱門(mén)元素，在適當(dāng)鋪墊后，就迫不及待的進(jìn)入正題，將網(wǎng)友眼球大量聚集在該事件上，并引發(fā)病毒式傳播效應(yīng)。

該事件只是將現(xiàn)實(shí)社會(huì)的炒作手法，搬上了微博這個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，利用微博作為傳播工具而已。雖然在初期階段，炒作獲得了一定的注意力效果，但在其后網(wǎng)友的集體辟謠下，炒作真相被揭露出來(lái)，受到網(wǎng)友的唾棄和譴責(zé)。在這起炒作事件里，微博再次因其發(fā)布便利、快捷傳播的特點(diǎn)，展示出“自媒體”的威力。同時(shí)，其自我凈化、反謠言的能力也發(fā)揮得淋漓盡致，顯示出一個(gè)正在走向成熟的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)，具有強(qiáng)大的修復(fù)完善功能。

我們需要譴責(zé)毫無(wú)道德底線的惡劣炒作行徑，卻不應(yīng)將責(zé)任歸咎于微博平臺(tái)，以避免犯下因噎廢食的錯(cuò)誤。

　　教授“潛規(guī)則”女生 當(dāng)事高校查無(wú)此人　云南信息報(bào)

網(wǎng)民“巴黎誘惑花園”9月16日發(fā)微博稱，其地質(zhì)系導(dǎo)師葉教授以論文要挾，要求“潛規(guī)則”。隨后，另一自稱受害者的網(wǎng)民上傳“葉教授對(duì)其潛規(guī)則”的視頻。中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢）和中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）兩校均辟謠稱當(dāng)事人非該校人員。

網(wǎng)帖爆料：教授“潛規(guī)則”

“巴黎誘惑花園”在微博自稱是北京某大學(xué)地質(zhì)系2009屆研究生，中秋前夕，系里組織一次地質(zhì)考察活動(dòng)，考察地點(diǎn)為內(nèi)蒙古柴河風(fēng)景區(qū)月亮小鎮(zhèn)，包括“巴黎誘惑花園”、帶隊(duì)導(dǎo)師葉教授、童助教、劉雪梅等共五人，其還上傳了照片。微博稱，葉教授多次要其晚上到他房間里談?wù)撐?，遭到拒絕后，葉教授威脅稱“后果你要考慮清楚”。

“巴黎誘惑花園”貼出了微博私信記錄。葉教授的網(wǎng)名為“地質(zhì)勘探者”，沒(méi)有實(shí)名認(rèn)證。在聊天記錄中得知，發(fā)帖人叫“韓冰”。

之后，一則“地質(zhì)大學(xué)教授潛規(guī)則女研究生”的視頻在網(wǎng)上轉(zhuǎn)發(fā)超過(guò)10萬(wàn)。上傳者為“尋夢(mèng)者的牽掛”，自稱是韓冰的同學(xué)劉雪梅。視頻中，一男子很直接地對(duì)女子表白，以論文相要挾，要與她發(fā)生性關(guān)系。

“爆料”被疑景區(qū)在宣傳

“韓冰把這個(gè)事情給抖出來(lái)，怎么把同學(xué)的名字和照片清晰地呈現(xiàn)出來(lái)卻隱瞞教授的名字和信息。”網(wǎng)民認(rèn)為這不合邏輯，質(zhì)疑此事是對(duì)月亮小鎮(zhèn)景區(qū)的一次宣傳。對(duì)于質(zhì)疑，韓冰未出面答復(fù)，劉雪梅在微博稱，不到萬(wàn)不得已不會(huì)說(shuō)出教授真名，不理記者是不想把事情鬧大，不是宣傳月亮小鎮(zhèn)。

《京華時(shí)報(bào)》稱，韓冰、劉雪梅及童助教的微博中有很多關(guān)于月亮小鎮(zhèn)的風(fēng)景照，而他們關(guān)注的對(duì)象大部分跟旅游有關(guān)。

在韓冰發(fā)微博當(dāng)日，多個(gè)網(wǎng)站、論壇均出現(xiàn)了《教授潛規(guī)則女研究生》的帖子。當(dāng)日網(wǎng)上還出現(xiàn)了關(guān)于介紹月亮小鎮(zhèn)美景的文章，其中一篇的作者為“童助教”，網(wǎng)名“discovery-陌路”，自稱是考察團(tuán)一行的司機(jī)，“我作為‘助理教授’有幸參加了此次考察。”他把高校教師最初級(jí)的職稱“助教”理解成了“助理教授”，被網(wǎng)民諷刺“沒(méi)文化，根本沒(méi)上過(guò)大學(xué)”。

“早上手機(jī)一開(kāi)機(jī)就收到一個(gè)咨詢電話，說(shuō)女朋友去給一個(gè)有錢(qián)人當(dāng)二奶了，他想讓我們把這件事發(fā)到每個(gè)論壇……” “童助教”4月25日的這條微博也被網(wǎng)民指暴露了真實(shí)身份，為網(wǎng)絡(luò)推手。

而在微博，網(wǎng)民“言皇的懲罰”曾與上述幾人頻繁討論月亮小鎮(zhèn)、教授以及考察的事情，他還發(fā)微博稱：“我們的月亮小鎮(zhèn)被評(píng)為十大賞月圣地之一。”《京華時(shí)報(bào)》聯(lián)系到此人，他自稱在某網(wǎng)絡(luò)推手公司任職，當(dāng)問(wèn)及韓冰、月亮小鎮(zhèn)的事情時(shí)，他稱微博上的事情忘記了，而自己在外地出差，隨即掛斷電話。從事發(fā)到昨晚，記者曾多次給幾名當(dāng)事人發(fā)送私信，但對(duì)方均未回復(fù)。

兩所地大： 查無(wú)此人

對(duì)此事，中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢）和中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）都回應(yīng)稱，他們將微博中的照片發(fā)給了相關(guān)院系，進(jìn)行查找和對(duì)比，經(jīng)核實(shí)事件中導(dǎo)師以及學(xué)生不是他們學(xué)校的。

新浪微博辟謠聯(lián)盟表示，正在積極核實(shí)此事，若發(fā)現(xiàn)為虛假將封閉賬號(hào)。新浪微博虛假消息辟謠官方賬號(hào)“微博辟謠”稱，發(fā)帖人顯示地址均為北京，也未留相關(guān)電話，目前難辨真假。對(duì)于此類信息，他們只能核實(shí)清楚后再做相關(guān)處理，沒(méi)有臨時(shí)措施。

負(fù)責(zé)月亮小鎮(zhèn)招商項(xiàng)目的內(nèi)蒙古扎蘭屯市招商局局長(zhǎng)石磊也否認(rèn)宣傳一說(shuō)。

作者：溫州視線